دانلود پايان نامه ارشد : جبران های تجاری در سازمان جهانی تجارت

 پایان نامه سایت ارشدها - رشته جغرافی-جغرافیا

عنوان کامل پایان نامه :

 جبران های تجاری در سازمان جهانی تجارت

قسمتی از متن پایان نامه :

گفتار پنجم: بازشناخت جبران های تجاری سازمان جهانی تجارت

مبحث اول: هنجار سازی به عنوان یک درمان عمومی

متن کامل در سایت امید فایل 

بند یک: اهمیت هنجار سازی بر اساس سیستم سازمان جهانی تجارت

چارچوب قراردادی گات 1947 ، همچنین به عنوان میراث طولانی خود در سازمان جهانی تجارت، به طرفین قرارداد (اعضا) اختیار داد تا میزان قابل توجهی از اقتدارش را به دور از عملکرد پانل یا هیئت حفظ نماید. عملا در هر مرحله، آنها می توانند مجموع اقدامات مبتنی بر دو انگیزه ی سیاسی یا عملی را متوقف یا لغو کنند. اغلب اوقات، تنها پس از آغاز روند رسیدگی پانل، طرفین نگران دریافتن این مطلب می باشند که آیا بهتر نمی بود اختلافاتشان را از طریق مذاکره حل و فصل می کردند تا رسیدگی قضایی![1] اگر چه که این ویژگی حل و فصل ممکن است بخشی از عمل جبرانی سیستم حل و فصل اختلافات را انجام دهد، چنین ویژگی، خواه متداول، می تواند موجبات تضعیف ایجاد یک جامعه ی حقوقی تجارت بین الملل را فراهم آورد.

با این حال، ماهیت فوق الذکر حقوق خصوصی، موقتا بوسیله ی غایت شناسی تجارت جهانی نظام نامه ی سازمان جهانی تجارت پدید آمد. در حالی که گات 1947 به دنبال یک هدف نسبتا محدود از حذف موانع تجاری تبعیض آمیز بود، سیستم جدید سازمان جهانی تجارت حمایت گسترده ای از " توسعه ی یکپارچگی" و "سیستم تجاری چند جانبه ی ماندگار تر و با دوام تر" به عمل می آورد[2]. چنین سیستم تجاری چند جانبه را نمی توان صرفا از طریق مجموعه ای از روابط قراردادی میان اعضا تاسیس کرد. در عوض، این سیستم باید بصورتی پایدار و محکم در منظر قانون اساسی باشد که بر این اساس، اعضا با تعهدات تخطی ناپذیری محدود می باشند. بر اساس چنین سیستمی، حتی دعوی های دو جانبه ی بین اعضای در سایه قانون انجام می شوند، نه صرفا در محاسبات سیاسی[3]. به عنوان یک نتیجه، این سیستم می تواند در درون خود قابلیت پیش بینی و اطمینان را بنیان نهد[4].  پس از آنچه سخن راندیم، سازمان جهانی تجارت بیش از یک توافق اجرایی موقت میان طرفین قرارداد که به عنوان گات 1947 استفاده می شود، نیست: این یک سازمان مستقل بین المللی بهره مند با هویت قانونی خویش می باشد. بنابراین، تحت سازمان جهانی تجارت، یک نقض نباید به عنوان یک نقض قرارداد، که به عنوان خسارت به سیستم قانونی تلقی شود که تنها درمان، بازسازی سیستم  با تایید مجدد قوانین آن است. در این مجال، حمایت کردن از هنجار ها یا خود هنجار سازی از طریق مکانیزم حل و فصل اختلاف، یک درمان جمعی و مشترک تحت سازمان جهانی تجارت است؛ زیرا این امر به هدف گسترده تر مدیریت اجتماع تجارت جهانی می پردازد و هدف آن فراتر از حل و فصل صرف اختلافات طرفین است[5]. حتی این هنجار سازی به عنوان درمان جمعی و مشترک، جذبه های سیاسی نیز دارد. این ثبات و قابل پیش بینی بودن که هنجار سازی می تواند ارائه دهد، به طرق گوناگونی کمک حال کشور ها و دولت ها می باشد که شامل کاهش هزینه های اداری و دیپلماسی است. در این باب، رابرت هودک (Robert Hudec) معتقد است که " طبیعتا دولت ها یک سری منافع بلند مدتی در اثر روابط قانونی با سایر کشور ها دارند و بنابراین، آنها بیشتر مایل به عمل  کردن در مسیر حفظ آن روابط می باشند. در نهایت، تصمیمات موافق دولت ها  اغلب با در نظر گرفتن منافعشان می باشد تا با اجبار[6].

[1] See, e.g., United States—Imposition of Countervailing Duty without Injury Criterion, Sep. 30, 1981, L/5192. In this case, India complained about the United States’ application of its countervailing duty law to Indian products without the determination of “material injury.” Although the panel was established to review this case, the United States and India reached a settlement and the latter withdrew the complaint

in the middle of the panel proceeding. See HUDEC, ENFORCING INTERNATIONAL TRADE LAW, supra note 29, at 486-87.

[2] WTO Agreement, supra note 2, pmbl.

[3] See Carmody, supra note 40, at 314; II Y.B. INT’L COMM. 55 (1993) (“not only the interest of the injured State or States but also the interests of the international community in the preservation of, and reliance upon, the rule of law”). Cf. Jonathan I. Charney, Universal International Law, 87 AM. J. INT’L L. 529, 532 (1993) (arguing that “[t]he international legal system is supported not only by states’ interests in

promoting individual rules, but also by their interests in preserving and promoting the system as a whole”). Regarding basic information on the metaphor of nomos versus physis, see, e.g., Paul Ledere, The Sophists: The Origin of Western Philosophical Ethics, available at http://faculty.ccri.edu/paleclerc/ethics/sophists.shtml (last visited on Feb. 19, 2004).

[4] Cf. Pauwelyn, supra note 54, at 341; Superfund, supra note 35, ¶ 5.2.2 (emphasizing that the GATT rules should not only protect current trade but also “create the predictability needed to plan future trade”). In this regard, remedies under the WTO system can be said to be “prospective,” rather than “retrospective.” See Carmody, supra note 40, at 314; Grané, supra note 32, at 760.

[5] See Kenneth Abbott, GATT as a Public Institution: The Uruguay Round and Beyond, 18 BROOK. J. INT’L L. 31, 32 (1992).

[6] Hudec, A Developing Country Perspective, supra note 10, at 82 (emphasis added).

سوالات یا اهداف این پایان نامه :

سوالات تحقیق:

سوال اصلی- سازمان جهانی تجارت برای اعمال جبران های تجاری چه مکانیزمی در نظر گرفته است واین جبران ها مشتمل بر چه مواردی است ؟

سوال فرعی- شرایط اجرای این مکانیسم ها بر طبق موافقتنامه های سازمان جهانی تجارت چیست؟

برای دیدن جزئیات بیشتر ، خرید و دانلود آنی فایل متن کامل با فرمت ورد می توانید به لینک زیر مراجعه نمایید:

 دانلود متن کامل پایان نامه جغرافیا در لینک زیر

لینک متن کامل پایان نامه رشته جغرافیا با عنوان : جبران های تجاری در سازمان جهانی تجارت  با فرمت ورد